Растут, проклятые!

Игорь СТАЛЬСКИЙ.

Понятно, что в последнее время подорожало практически все, но рост цен на энергоресурсы, пожалуй, больше всего скажется на бюджете каждой семьи. Если с 1995 по 1997 годы тарифы на тепло и электроэнергию неуклонно росли, то с конца 97-го и по 1 марта 99-го они оставались неизменными.

Нынешний скачок цен, безусловно, привязан к доллару. Как федеральная, так и региональная энергетические комиссии, которым согласно закону РФ "О тарифном регулировании" даны широкие полномочия, а также с нынешнего марта статус юридического лица, были в очередной раз вынуждены пересмотреть тарифы в сторону увеличения.

Омской РЭК, состоящей из 22 человек, куда входят представители всех ветвей власти, руководители промышленных и имеющих отношение к производству и поставкам тепла и электроэнергии предприятий ("Омскэнерго", ПТСК), не под силу невероятное. Невозможно при нынешней инфляции и дефиците энергоресурсов учитывать интересы каждого. Тарифная политика не очень-то популярна в народе.

Но "несгибаемый доллар", подскочившие в три раза даже на территории России перевозки МПС, на 20 проц. подорожавший в "Сибнефти" мазут - более чем весомые причины. В результате поднялись цена на тепло - со 108 до 116 коп. за 1 гекокалорию и на электроэнергию - с 32 до 36 коп. за 1 кВт/час - для промышленных предприятий, и с 20 до 24 коп. за 1 кВт/час - для населения.

Сегодня вряд ли возможно привязать новые тарифы к себестоимости энергоресурсов, но омская энергетическая комиссия и не может пойти на это, так как люди месяцами не получают зарплату, а предприятия еще не оправились после августовского кризиса. По уровню цен на тепло и электроэнергию наша область находится в середине по сравнению с соседними регионами. Одно из немногих, чего удалось достичь омской РЭК, - сделать минимальными тарифы для сельхозтоваропроизводителей. Они платят 13 коп. за 1 кВт/час, что дает им возможность выжить, тогда как в Новосибирске, Томске и других сибирских городах тепличные хозяйства практически прекратили свое существование.

Пожалуй, только энергосбережение и начавшаяся так запоздало газификация области позволят в будущем сдерживать рост тарифов на тепло и электроэнергию. При нынешней бедности что еще остается нам кроме принудительной экономии. Но пока что даже установленную АК "Омскэнерго" щадящую температуру +17?С ни в стенах наших домов, ни в оголенных трубах теплотрасс удержать невозможно.

В 1999 году исполнится 10 лет с момента, как природный газ пришел в нашу область с тюменского Севера, но до сих пор, несмотря на то что и на территории региона уже открыты месторождения этого топлива, доля газа в общем объеме потребляемых энергоресурсов составляет лишь 10-13 проц.

Газификацию тормозят как политические, так и экономические причины. И если в минувшем году ее темпы за счет средств областного бюджета и инвестиций "Запсибгазпрома" значительно выросли, то в свете происходящих в стране событий сегодня сохранить их вряд ли удастся.

"Омскгоргаз" хотя и не сотрудничает с "Газпромом", планирует до 2001 года перевести на "голубое топливо" весь левый берег (15 проц. от общего количества квартир в Омске). Правда, цена на природный газ к тому времени может подняться выше, чем сегодня на сжиженный газ. Но частному сектору газификация, похоже, не светит. Так, одну квартиру перевести на газ обходится в 50 раз дешевле, чем частный дом. Горожанам же, живущим в частном секторе, придется выложить порядка 10 тыс. рублей за газопровод плюс примерно столько же потратить на необходимое оборудование (газовая горелка, счетчик).

Приостановлена пока прокладка газопровода и на "Полет", и на "Сибкриотехнику", хотя сделано уже более половины работ. Так что и жителям Московки и микрорайона Южный в завершающемся тысячелетии не удастся отапливать своим квартиры газом. А о том, что будет в следующем веке, лучше пока не загадывать, даже надеясь на кредит международного банка реконструкции и развития.

Ясно одно: пока мы не научимся рационально использовать областные месторождения газа и уделять достаточно внимания ресурсосбережению, не стоит и надеяться на стабильность в тарифной политике.